听说建筑规划设计就业不好？我有两点想反驳

  听说建筑规划设计就业不好，孩子要不要继续学习建筑规划设计？要不要转专业？他们即便申请上名校了，就业能得到保障吗？

  其实能有这样的纠结和顾虑的，大多数都是真正热爱建筑规划设计的孩子。所以今天我们就来把它搬出来敞开聊聊，希望能帮助各位同学和家长做出更理性的判断。

  带领学生成功申请上UCL、AA、米兰理工大学、曼彻斯特大学、爱丁堡大学……世界名校

  归根结底，大家如今之所以对建筑规划设计的就业会有一个很明显的落差感，是因为在08年之后一段期间内，房地产整个行业都是在急速上行的。项目多如牛毛，各种地标性建筑、住宅像雨后春笋一样蹭蹭蹭地涨。

  那时候因为学建筑规划设计的人也没那么多，就业行情基本上不管什么学校的建筑生都收，只要会画图，会用CAD就能找到工作。当然因为设计体系的不成熟，之后不可避免也会遇到职业上的瓶颈。但是在那时候，走量时代催熟了一大批建筑师。大部分西方建筑师从小规模建筑慢慢做到四十多岁才能接触到比较大的项目，而在当时的很多中国建筑师二十多三十岁就已经参与过各种几十万方体量的建筑项目了。

  这种催熟式的职业发展，从短期来看确实是不管是听上去还是看上去都非常体面，但当大开大合的超速发展阶段慢慢结束，如果这批设计师没有趁早补齐短板，也会慢慢被淘汰，而剩下的才是真正设计水平过关，且对设计有持续热情的人。

  所以，与其说是建筑规划设计行业的不景气，还不如说是这个行业在逐渐祛魅，恢复到一个比较正常的职业发展轨迹。建筑设计师其实与医生、律师比较像，相比于一份工作，它更像是一份事业。它不容易被技术革新所替代，非常依赖经验积累，越老越吃香的事业。

  这样看来，想要赚快钱的同学如果想要学建筑设计，目前来看肯定是不行的。和医生一样，实习的时候能拿多高的薪酬呢？有机会跟着学积累经验就很不错了，就底层岗位来说，建筑设计确实不如交互设计这些岗位要来的高。

  但是如果你是想找一份热爱的事业，沉浸于跟伙伴一起做设计的具体方案的那个状态，真心热爱建筑规划设计，能够体会到一个自己参与过的大体量的建筑物落成之后带给你的成就感，那么建筑规划设计依然是很值得你选择的专业。

  别的行业可能有技术革新带来的岗位危机，或者什么三十岁危机中老年危机，但建筑行业不会，确实是越老越吃香。

  当然，也有实在担心建筑规划设计就业的孩子，我一般会建议他们选择建筑的两个方向进行探索和研究：一个是可持续设计，一个是交互空间。

  可持续设计其实是因为现在不管是国际形势还是国家的大方针、大政策其实都是可持续建筑的发展趋势。以后想要进国企啊、进研究院啊这样的较为稳定的单位，这个方向都是很吃香的。

  包括现在国外的院校，可以说大部分的建筑名校吧，其实都开设了可持续建筑相关的专业。包括米理、AA、港大、悉尼大学、阿尔托大学……都有。而且现在这类专业对于学生的背景范围也是在逐步扩大的，因为这也不是一个专业就能搞定的事，同样是需要比如社会设计啊、商业背景、做规划的啊这种不断参与进来。

  汉艺学员Wayne同学 香港科技大学 智能建造Mphil在读，获 爱丁堡大学 高级可持续设计 MSc；AA 设计与制作 MArch offer

  但国内的建筑规划设计教育，可持续相关的探讨和研究还是比较少的。所以其实这就是信息差，谁先把握住了，回来就好找工作。这东西实际上的意思就是这么简单。

  再说说另外一个交互空间的方向。交叉学科在如今就业上的优势不必多说，其实建筑规划设计与类似交互空间这一种专业的区别就在于：建筑思考的东西更宏观一些，你需要在很多限制条件下非常理性地组织空间，把这个空间的体验和流程都梳理清楚。包括人流分析啊和你想要做的东西都合理地分配在这个场地和环境当中，使其各个因素都能达到一个比较和谐的状态。

  共同点在于，你在处理每5米空间的时候，你要换位思考这个环境、这个房子在承载一个什么样的行为。差异点就在于，对于学建筑的学生来说，它只需要少想一步，只去关注人和这个内部的事就行，不需要再去更多的在乎在一个城市、街道里的影响。

  所以，直白一点说，建筑规划设计的学生不管是想要转其它专业或者学一些交叉学科，都是轻松的。包括说游戏，也是刨掉了一些限制条件，创作的边界能获得更多延伸，你不就是做的更舒服了吗。

  当下不少做游戏，做交互的有名的设计师也都是建筑背景的。像现在大火的《三体》、《流浪地球》，学建筑的做这些视效会特别得心应手。所以说啊，建筑的孩子们本科学5年不是白学的，学过的任何知识都不会“无用”，不管是转专业还是学交叉学科，拥有一定建筑规划设计的背景都能让你在设计的时候拥有更完整的逻辑思维和宏观的思考，这绝对能成为你的独特优势。

  如今我也接触了不少学生，其实我也能明显地感受到他们的焦虑和担忧。建筑火的那几年，有些学校本科是跟风加的建筑规划设计专业和课程设置。除了一些老八校的课程教学体系比较完善，老师啊、教授师资各方面的资源比较好，其它的一些学校实际上本科的课程设置并不好。

  有一些甚至是学校很好，但是建筑规划设计不是学校的重点学科，这也就导致了专业老师的配置以及课程教学体系其实并不是很适合学生的未来发展。学生自己也会感到不自信和焦虑，所以，学生毕业之后不管是选择继续本专业的就业还是换专业，其实都需要一些辅助。

  特别是国内环境艺术专业的，基本上我接触到的环艺学生都想转专业。但是也有做的比较好的国内院校，比如说北京服装学院最近开设的媒体建造专业，教授因为是从国外毕业回来的在北服开设课程和搭建课程教学体系，本身就是一个交叉学科，课程设置上也有比较扎实的交互空间的技术。这样培养出的学生基本上只要你的成绩够，就业上确实是比别人更有优势的。

  而国外的建筑规划设计教育体系可以说是发展的非常成熟的。比如说大部分发达的西方国家，建筑师人数与国家总人口比例是高的惊人的。2015年威尼斯建筑双年展曾经做过同济：在意大利，每414个意大利人，就有一个是建筑师。而在中国，只有每4000个人，才有一个建筑师。

  所以，像英美、意大利这些发达国家，对建筑规划设计很看重，历史起源和发展轨迹也要比我们要早的多。在他们的设计教育当中，建筑设计可以说是老大哥的地位，如今的专业划分也已经分的很细。

  不管是想学传统建筑的，或者是想继续往一些比较理工科，像参数化计算啊这些比较硬核的方向学习发展的，还有像是可持续，或是往交互空间、叙事空间这类的建筑，其实都有比较完善的课程教学体系和师资去进行人才培养。

  而汉艺这边，也有不一样的策略课以及培养机制，可以帮助同学们学习这些新兴学科，获得一个更好的院校offer和教育机会。

  像我们现在进行的《降临·错时空对话》冬令营，实际上的意思就是建筑✖️电影✖️游戏的相互跨界，其实就和UCL新开的专业——电影与电子游戏建筑很像，目的是能够带领同学们通过制作一个电影、游戏或互动环境，去了解各个专业之间互通的地方，也能在短期内高效提升各项设计能力，突出个人优势。

  好了，今天的分享就到这里。如果对建筑设计还有别的问题的同学，欢迎添加文末二维码与我联系：